您当前的位置: 首页 | 最新成果 | 研究简报 | 第十一期:生活行为与节能…

第十一期:生活行为与节能

作者:ceep    来源:ceep    日期:2005-08-01

 本期主题:生活行为与节能

我国居民生活行为对节能的影响

 

我国社会转型时期,农村居民和城市居民行为选择对能源消费和CO2排放量的影响是怎样的?不同行为选择对能源使用、CO2排放量的作用多大?哪些是能源密集型和碳密集型行为?基于上述问题,我们利用CLAConsumer Lifestyle Approach)方法分析了1999-2002年我国城镇居民和农村居民生活行为对能源消费的直接影响和间接影响。

根据我们对我国居民生活行为对能源消费及CO2排放的研究:1999-2002年我国每年源消费总量的大约26%CO2排放的30%是由居民生活行为及满足这些行为需求的经济活动造成的。如果盲目刺激消费,不合理协调各类消费之间的关系,将对未来我国的能源供应安全以及CO2减排构成威胁。

居民生活行为对能源消费的直接影响

1)我国城镇居民生活用能正向优质清洁能源转变

如图1所示:城镇生活用能中,煤炭所占份额呈下降的趋势,1999-2001年以煤炭为主,2002年转变为以石油为主。电力、热力、天然气的份额都呈上升趋势,说明我国城镇生活用能的能源结构正在向优质清洁能源转变。目前我国城镇居民家庭的家用电器数量、种类都在逐渐增多,城镇居民家庭的家用电器已不再仅仅限于洗衣机、彩电、冰箱等常用电器,空调、电脑、微波炉、消毒柜等新型的家用电器正逐渐增多,2002年相对1999年,空调的数量增加了1倍多,这意味着我国城镇居民家庭对电力的需求会越来越大,将加剧我国日益严峻的电力供应不足。有测算数据表明,如果将室内空调设置调高1,可节约用电5%-8%,按2002年家庭空调数量计算,可节约用电56万千瓦小时;如果空调少用一小时,则可节约用电870万千瓦小时,约占当年生活用电总量的0.07%,减少1.67万吨碳的CO2排放。所以无论是从健康还是节能的角度,夏季室内温度都应该控制在25-28

城镇居民生活行为对能源消费的直接影响         农村居民生活行为对能源消费的直接影响

2)煤炭依然是我国农村的主要生活用能

1999-2002年我国农村居民直接的生活用能(商品能源)占能源消费总量的3.4%,其中煤炭所占份额正逐渐下降,石油、电力的份额正逐渐增加,但是煤炭仍占60%以上。广大农村的取暖、炊事等基本生活用能基本都是依赖煤炭,煤炭的利用效率很低,一般用于炊事的煤球热效率是30%左右,这样就造成了大量的浪费。所以如何改进农村的取暖和炊事等基本生活用能的效率,应成为节能研究的重点对象之一。

居民生活行为对能源消费的间接影响

1)城镇居民能源消费主要集中在居住上,且呈上升趋势

1999-2002年,我国城镇居民居住导致的能源消费最大,2002年居住行为导致的能源消费占全部能源消费的8.91%,然后依次是食品(2.30%)、教育文化娱乐(1.65%)、衣着(0.38%)、医疗保险(0.33%)、交通通信(0.159%)、杂项商品与服务(0.155%)、家庭设备用品(0.12%),共占2002年全部能源消费的14.10%(如图3所示)。

尽管食品支出是我国城镇居民最大的消费支出,而且远远高于其他支出,但是由于城镇居民的居住、教育文化娱乐、医疗保险、交通通信消费支出增长很快,相对1999年,2002年分别增长了37.53%59.12%75.12%101.59%,同时相关产业的能源强度较大,所以居住、教育文化娱乐、医疗保险、交通通信行为导致的能源消费逐年增长,而由于食品、衣着、家庭设备用品及服务、杂项商品与服务的消费支出增长较慢,同时能源强度下降较快,所以其相应的间接能源消费呈下降趋势,由图3各项消费行为引起的间接能源消费的变化趋势,我们可以知道1999-2002年城镇居民生活行为造成的间接能源消费呈上升的趋势。

       

3  1999-2002年我国城镇居民生活行为对能源消费的间接影响        4 1999-2002年我国农村居民生活行为对能源消费的间接影响

2)食品消费是农村居民能源消费的主体,且呈下降趋势

4表明:在1999-2002年间,我国农村居民食品消费行为导致的能源消费最多。2002年食品消费行为导致的能源消费占全年能源消费的1.34%,然后依次是教育文化娱乐(0.6%)、医疗保险(0.12%)、衣着(0.11%)、杂项商品与服务(0.07%)、交通通信(0.05%)、家庭设备用品(0.04%),共占全年能源消费的2.33%

尽管我国农村居民的食品、教育文化娱乐、医疗保险、衣着、家庭设备用品、杂项商品与服务、交通通信消费支出呈增长趋势,但是导致的能源消费都呈下降趋势(如图4),这是由于这些相关产业能源强度下降,同时这些消费支出的增长率较低造成的。由此说明,尽管我国能源强度在下降,但是盲目刺激消费,可能会加大对能源的需求。如居住的消费,对于2002年,如果中国城镇居民人均居住支出增加。